52AV

构建刑事申诉时效制度并非剥夺当事人的救济权利，而是基于深刻的法理正当性与现实紧迫性，体现对司法规律更成熟的把握。首先，构建刑事申诉时效制度是维护“法安定性”这一法治国家基本原则的客观要求。德国法学家拉德布鲁赫认为，法安定性应被看作任何实在法的首要价值。法安定性要求法律秩序的稳定性和可预期性，判决生效且刑罚执行完毕后，社会关系已基于裁判形成新的稳定秩序，构建刑事申诉时效制度，有利于维护这一稳定秩序。其次，构建刑事申诉时效制度是节约司法资源的必然选择。若将资源无限制地投入查证希望渺茫的陈年旧案，便会挤占新近案件和正在审理中的案件所能获得的司法资源。建立申诉时效制度，正是通过程序规则，将有限的司法资源导向更具效益的领域，实现司法整体正义最大化。再次，构建刑事申诉时效制度有利于维护各方信赖利益。相关规制思路可借鉴民法上的权利失效原则蕴含的禁止权利滥用、维持法律关系稳定的底层法理。刑事申诉权作为一种程序性救济权，权利行使亦应受诚实信用、维护法秩序安定性原则约束，若权利人长期怠于行使救济权利，足以令司法机关、社会公众、对方当事人及利害关系人等产生合理信赖，认为权利人已放弃救济主张，法律便不宜对该权利提供无期限兜底。上述案件中，范某某服刑期满40余年未申诉，其本人具备主张能力却未行使申诉权，其子时隔多年仅凭推测进行申诉，已不符合法秩序安定、信赖保护的价值导向。最后，2002年最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第10条规定，法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后2年内提出的申诉，应当受理，对超过2年提出的申诉须符合特定条件才能受理，这在一定程度上弥补了刑事申诉时效的法律空白，也为制度的构建提供了实践基础。